Sora2复刻已故名人，罗宾女儿怒斥二次伤害，AI工具陷肖像权风波

       最近Sora2这AI工具闹得挺凶，大家可能也刷到了，它刚出来那阵儿多风光啊，9月底一上线，没几天就冲上AppStore免费榜第一，连ChatGPT都被它压下去了。       可热度还没褪，麻烦就来了：有人用它复活已故名人，一会儿让迈克尔杰克逊跟罗宾威廉姆斯在街头即兴表演，一会儿又做罗宾的脱口秀视频，里面的他还说我都不在了，还在巡演俱乐部呢。       可能有人觉得这不就是技术牛嘛，可你们想想，这事儿对家属来说算啥？就说罗宾威廉姆斯吧，大家对他应该不陌生，《死亡诗社》里温柔的老师、《心灵捕手》里睿智的心理医生，妥妥的美国喜剧大师啊。       可谁能想到，2014年他在加州家里结束了自己的生命，生前最后几年还一直跟严重的抑郁症抗争。11年后，他再被热议，居然不是因为那些经典角色，而是这些AI做的假视频。       他女儿泽尔达都快被逼疯了，不是第一次反对了。2023年有人用AI复刻罗宾的声音，她就说特别不安，还提醒大家这事儿有风险；       到2025年，又有人反复给她发父亲的AI视频，她直接公开喊话：别再发了！有良心就别这么对我和我爸，这不是他想看到的！       在泽尔达眼里，这哪是再现经典啊？分明是把父亲抗抑郁的痛苦、生前的决绝，都简化成供人猎奇的木偶表演，就为换个点赞。       更让人担心的是啥？是这些视频会悄悄改了大家的记忆。尤其是没见过罗宾巅峰时期的年轻人，说不定只记得AI做的脱口秀罗宾，反倒忘了《死亡诗社》里那个点亮学生人生的老师。       在我看来，技术再厉害也得有底线，已故名人不是没人管的素材库，家属的情感尊严，比那点流量热度重要多了，用AI消费逝者，本质就是不尊重生命。       不光家属生气，网友吵得也厉害。有人说已故名人的肖像权该家属继承，有人说现在AI发展这么快，版权法得赶紧跟上，可大家是不是没说到点子上？这事儿最关键的，不应该是技术平台该承担啥责任吗？       你看OpenAI的回应，说公众人物和家属该控制自己的形象使用，还说近期逝世的名人，家属能要求不用肖像。       可近期是多久？怎么从技术上拦着不让用？啥都没说清楚，这不就是在和稀泥嘛。       还有美国电影协会主席查尔斯里夫金，态度倒强硬，说Sora2上线后，侵权视频多了好多，可光说问题没用啊，也没说该怎么监管、怎么解决。       所以现在这局面，谁是赢家？根本没有。网友的诉求就停在讲道义，OpenAI在言论自由和版权责任之间晃来晃去，行业协会只喊要保护权利却不给方案，最后遭罪的还是家属和被误导的公众。       其实要解决这事儿，光靠骂、光靠说都没用。一方面，版权法得明确规矩，比如去世不到20年的公众人物，想用人家的肖像，必须得遗产方书面同意，别再模棱两可；       另一方面，平台也不能甩锅，像Sora2这种工具，得主动建个敏感人物数据库，把已故名人的信息提前录进去，从根儿上拦着那些没授权的生成请求。       说真的，技术的价值应该是让世界更暖，不是用逼真的假视频，一次次撕开家属的伤口、糟践艺术的尊严。       就像开车得有刹车一样，AI往前跑的时候，伦理和法律也得跟上，别成了被甩在后面的装饰品。